Cliquez ci-dessus pour revenir à la page d'accueil







    Sommaire de la page :
- Petite histoire du Mont-Faucon et ses gibets, note de présentation 
&
Pendaison du surintendant de Marigny, Firmin Maillard
- Les Patibulaires, Henri Sauval
- Le Gibet,  Ernest Beauguitte
- De Montfaucon, de l'insalubrité de ses établissements, Louis Roux
- Sources et deux conférences à consulter !





Petite histoire du Mont-Faucon,
 ses gibets ou potences de complément
*
(du Moyen Âge au dix-neuvième siècle)



Le gibet de Montfaucon avec 2 niveaux de poutres.  Dessin
du XIXe siècle tiré de l'ouvrage de Firmin Maillard, vue de derrière par l'entrée des communs ou face à la ville

Lionel Mesnard, le 31 juillet 2019

Le gibet de Montfaucon est très présent dans les histoires parisiennes du Moyen Âge. Son origine est difficile à dater avec précision, à part une première mention de 1189, pour un premier gibet fait d’une structure simple en bois, l’on peut remonter à l’an 1000 et plus encore sur la question de l’exposition des corps des suppliciés et ceci depuis l’Antiquité. Pour ce qui est de sa signification, au plus simple, il s’agit du Mont Faucon, qui correspondrait à son premier propriétaire comme le précise Henri Sauval (source n°1), et que corrobore Piganiol de la Force en précisant ceci :
«  Montfaucon : C'est une éminence (un monticule) située au-delà du faubourg St.-Martin, et de celui du Temple. Son premier nom était Gibet, mot corrompu de celui de Gebel, qui en Arabe signifie une montagne, et dont les Italiens et les Espagnols ont fait Gibel. Les Français, l'ont encore corrompu (transformé), tant pour la prononciation, que pour la signification ; car ils ont dit Gibet pour signifier un lieu patibulaire, parce qu’anciennement les exécutions se faisaient sur des lieux élevés, afin que l'exemple fut vu de plus loin, et que la terreur du supplice détournât du crime ceux qui avoient du penchant à le commettre. » (Description de Paris, etc.., 1747)
Cet endroit propice à glacer les sangs, maintes fois cité, maintes fois en ruine, il existe assez peu de documents qui retracent l’histoire de cet emblème de justice, sauf une importante iconographie, dont la grande majorité date du XIXe siècle, avec entre autres des esquisses de Viollet-le-Duc (1). Mais ce fut aussi un point de délimitation de la ville et de sa puissance (consulter la source n°4, et la vidéo d’une conférence sur le sujet, en bas de page).

Un objet architectural lugubre depuis au moins le treizième siècle avec la mise en œuvre d’une structure maçonnée et imposante. Un lieu assez peu usité au fil du temps et surtout destiné à des personnalités en vue ou célèbres, on recense ainsi une douzaine de surintendants des finances y ont été exposés pour des malversations, notamment des détournements de la cassette royale. Bien que le nombre des condamnés ait avoisiné un peu plus de 1000 exécutés, à petit feu, et sur quatre siècles, ce chiffre n’a rien de considérable. Le recensement opéré par Sauval des lieux patibulaires de Paris démontre qu’il ne fut pas le seul gibet, et que toutes les condamnations n’ont pas donné lieu à des archives ou des traces écrites, en particulier pour le menu peuple.

Les affaires de Montfaucon ont marqué les mémoires, et cela permet aujourd’hui d’avoir une idée assez globale de ceux qui furent pendus, à l’exemple de l’année de 1413 avec une trentaine de condamnés. A une autre période tout aussi agitée lors d’une autre guerre civile, celle-ci contre les Réformés, Montfaucon a servi à plusieurs dépouilles huguenotes, comme après l’assassinat de l’Amiral de Coligny qui y fut exposé à la vue de tous. Puis loin de suivre l’évolution urbaine de la ville, cet espace allait perdre de sa symbolique, jusqu’à sa ruine définitive. Sauf à se maintenir comme fosse commune humaine avant de se transformer en lieu d’abattage et d’équarrissage des animaux, tel fut l’évolution de ce lieu-dit dès plus sombre.

Montfaucon, anciennement gibet, allait comme toponyme devenir un espace relégué et toujours sous cette appellation. Ses alentours allaient servir de décharge vouée à l’équarrissage, aux eaux usées, avec très peu de bâtisses dans ses alentours et pour cause, et être aussi un repaire de « gens louches » : équarrisseurs, chiffonniers ; gouêpeurs, et vagabonds. A la fin du XIXe siècle une photo donne un aperçu étonnant, fait de trous multiples à flanc de colline. L’atmosphère assez générale de ce coin de Paris attenant aux Buttes-Chaumont (la butte du chauve), des restes de carrières et une déchetterie accumulée sur une longue durée, cette zone particulièrement insalubre a été propice à une mythologie criminelle. Lire à ce sujet le document sur l’insalubrité sur cette même page avec ses perceptions morales, soit un monument de clichés sociaux. Et, en bien moins fouillé ou cerné que l’ouvrage de 1840 sur le même thème, de M. Perrot. (Source n°4)

Une nouvelle fois nous avons retenu un large extrait d’Henri Sauval, juriste, historien des « Antiquités  de Paris », il est une source presque inépuisable, toujours surprenante, riche pour son vocabulaire avec un style clair dans ses exposés. Cependant sa mise en forme n’est pas toujours évidente et il chevauche les siècles, les rues de la capitale, un peu comme une monture avec des petits allers-retours et une connaissance plutôt fine des protagonistes ou des lieux. C’est un auteur simple, mais pas pour autant toujours facile à lire en deux temps, trois mouvements, il faut prendre ses écrits à tête reposée et savourer ses remarques pertinentes.

Le lieu-dit du Mont Faucon est à situer non loin de l’actuelle place du Colonel Fabien, ou ce qui était l’ancienne barrière de l’octroi se nommant Combat. Avec son lot de légende, de superstition, il est difficile de poser un lieu vraiment précis, sauf à préciser que s’y tenait une croix, juste avant l’arrivée à ce qui servit de lieu d’exposition des cadavres, et qu’il a existé au moins deux emplacements. La nature des sols a été les siècles passants, un cumul de carrières de plâtre et d’ossements humains, puis d’animaux, qui avec le temps a rendu le monticule avec des aspects lunaires… on y pratiquait aussi des feux.

Au Moyen Âge, il exista des corps dépendus qui pouvaient être de nouveau jugés, chacun pouvait ainsi saisir un juge, pour savoir si la justice avait été bien prononcée? Les dépouilles ne restaient au final que deux ou trois années au maximum avant de rejoindre des fosses communes ou de se voir enseveli en « bon chrétien », c’est-à-dire réhabilité par la justice en partie divine et selon les à coups émotionnels qu’avaient pu provoquer la mort d’un supplicié dans l’attente de son jugement dernier, et tout désigné aux « foudres et flammes de l’enfer ».
Selon Sauval, En 1476, Laurent Garnier de Provins, après avoir demeuré un an et demi attaché à Montfaucon, où nonobstant la grâce. Il avait été pendu par arrêt du Parlement, pour avoir tué un collecteur des Tailles (impôts de l’Eglise), et pour lors à la sollicitation de son frère, ayant été dépendu et mis dans un cercueil, fut porté en grande cérémonie, et avec tout l'appareil des pompes funèbres par la rue saint Denys jusqu'à la porte saint Antoine. De côté et d'autre, marchaient douze hommes vêtus de deuil, les uns une torche à la main, les autres un cierge. Devant étaient quatre crieurs sonnants de leurs cloches, tous portant les armoiries du défunt, autant sur le dos que par-devant et celui enfin qu'on voyait à la tête de la compagnie, allait criant à haute voix. « Bonnes gens, dites vos patenostes (prières) pour l’âme de feu Laurent Garnier en son vivant demeurant à Provins, qu’on a nouvellement trouvé mort sous un chêne : aires en vos patenostes que Dieu bonne merci lui fasse. »
Tout commençait d’abord sur une place publique, comme le Champeaux ou les Halles, la sentence  débutait au matin et les condamnés le plus souvent torturés étaient achevés le soir, jusqu’à être découpés, ils rejoignaient le lieu d’exposition. Sur place, l'on remmettait les morceaux rassemblés dans le bon ordre, et ceci dans l’espace de délimitation de l’action de la justice territoriale. Et peu importa la ville, une pratique ornementale courante dans le royaume et plus. La potence a pu servir de complément au gibet défectueux ou en mauvais état, ou bien les condamnés se virent envoyer plus loin au gibet dit de « Montigny ». Sinon cette délimitation urbaine, selon les villes et leur importance fut un système courant avec plus ou moins de piliers, marquant l’importance, ou pas, des seigneurs locaux . 

Au Moyen Âge la peine de mort était peu effective, une relation évidente avec un des dix commandements, le Tu ne tueras point, qui a dû poser des sérieux problèmes de conscience et se trouver en opposition aux textes bibliques. Et il est compliqué de trouver un bon équilibre entre la morale des temps écoulés et ce qui a pu relevé d’un acte de justice fait par un seigneur local. La pratique de cette justice héritée du féodalisme était en moyenne de 3 ou 4 condamnés par an. Toutefois, il faut rester prudent, des justices expéditives ont pu se mettre en action contre les plus miséreux ou devant des crimes commis par les plus humbles, ou le menu peuple sans qu’il n’ait existé d’actes précis ou sauvegardés. Oui aux archives, mais dans ce cas précis, un bon nombre de documents ont disparu dans les incendies de Paris en mai 1871 pour ce qui est en relation avec les procès-verbaux de police, et les sources documentaires peuvent être très éclatées et dépendre de plusieurs établissements publics ou universitaires (2).

Notes :


(1) Vous trouverez le travail iconographique de Viollet-le-Duc sur Wikipedia à la page sur le gibet de Montfaucon, cette fiche est très bien détaillée et documentée.

(2) Le CLAMOR (Centre pour les humanités numériques et l’histoire de la justice) et le site Criminocorpus ont pour but de réunir les archives Police et Justice.

*
* *
« Alors fut condamné ledit Enguerrand
à être pendu par le jugement d'aucuns pairs


ENGUERRAND De MARIGNY, autre réparateur des fourches de Montfaucon. Ministre sous Louis-le-Hutin, il fut pendu par ses ordres, pour avoir dégradé les forêts royales, augmenté les charges publiques, détourné de grandes sommes du trésor, et reçu de l'argent de l'étranger.

« L'exécution de cette inique sentence fut fixée au lendemain, mercredi 30 avril 1315. Cette nouvelle causa un grand émoi dans toute la ville, « Car le peuple de Paris, dit Rabelais, est tantôt sot, tant badaud et tant inepte de nature, qu'un bateleur, un porteur de rogatons, un mulet avec ses cymbales, un vielleux au milieu d'un carrefour, assemblera plus de gens que ne ferai un bon prêcheur évangélique. » Une multitude innombrable accourut pour insulter l'ancien favori de Philippe-le-Bel.

Quand l'heure fatale fut venue, on fit sortir le condamné du Châtelet et on le fît monter dans une mauvaise charrette. Escorté par le lieutenant criminel, le prévôt de Paris , le procureur du roi et par une foule de gents du guet et d'archers, le hideux véhicule prit lentement la route de Montfaucon -, au milieu d'une populace grouillante et hurlante -, dont le peuple d'aujourd'hui ne saurait donner la moindre idée. De temps à autre, dominant les vociférations de la plèbe, le condamné s'écriait: « Honnêtes gens, priez pour moi!»

Et la foule, sans aucun égard pour cette immense infortune, répondait brutalement : « Mort à Marigny ! Au gibet ! Enguerrand, au gibet ! » (…)

« Ce gibet, de triste mémoire, était situé sur la butte qui se trouve à l'extrémité septentrionale du faubourg Saint-Martin. Du haut de cet affreux Golgotha, on découvrait le pays désolé qui s'étend au nord-est de Paris. Au sommet de la montagne, un massif de maçonnerie, long de quarante pieds et large de trente, servait de base au redoutable monument, seize piliers en pierre, hauts de trente-deux pieds, s'élevaient sur celle espèce de plate-forme et étaient unis entre eux par de doubles poutres supportant des chaînes de fer de trois pieds de longueur, auxquelles on suspendait les condamnés. »

Le gibet de Montfaucon
(étude sur le vieux Paris), de Firmin Maillard (source n°2)


Légende de la gravure ci-contre :
Marigny condamné par une commission réunie à Vincennes, fut pendu à Montfaucon.






LIEUX PATIBULAIRES
(ou ce qui concerne le gibet)



illustration du gibet de Monfaucon vue de face

Saint Denys du Pas, Montmartre et la croix du Tiroi (un carrefour, entre les rues de l’Arbre-sec et la rue saint Honoré), sont à ce qu'on dit, les trois plus anciens lieux patibulaires de Paris. Au dernier, Brunehaut reine de Bourgogne et d'Austrasie, la meurtrière de plusieurs rois, a été, dit-on, tirée à quatre chevaux. Sur la place où elle fut exécutée, on éleva une croix, on donna à la croix et à la place, le nom de la Croix du Tiroi, et on les considère comme le tombeau de rois d'Austrasie et de Bourgogne, et comme la reconnaissance de la monarchie de France ; cependant il est certain que Brunehaut ne souffrit le dernier supplice, ni à la croix du Tiroi, ni en cette ville, ça été assurément en Champagne, près de la rivière de Vingeanne, dans les champs catalauniques, célèbres par la victoire (défaite d’Attila dont on a attribué à tort la plaine de Châlons-sur-Marne), et il serait aisé de faire voir que la croix du Tiroi doit son nom au fief de Thérouenne, appelé autrefois par corruption, le fief de Tiroye et de Tiroi.

Les discours qu'on fait des deux autres lieux patibulaires ont un peu plus de fondement. On dit que les païens y ont fait mourir à la façon Romaine saint Denys, l'un des apôtres des Gaules, le premier évêque et le premier martyr de Paris, et qu'à la façon des premiers Chrétiens, on y bâtit avec le temps une chapelle ; mais on ne sait auquel des deux endroits cela est arrivé : le bruit du peuple et de la renommée est pour Montmartre ; l'opinion de quelques savants novateurs est pour saint Denys du Pas. Les noms de saint Denys du Pas, et de « Sanctus Dionysius a Passu », ou peut être, à « Passione », petite Eglise assise à l'un des bouts de la Cité, derrière Notre-Dame, et unie au Chapitre, marquent disent-ils, et signifient le lieu où saint Denys a pâti, ou a souffert la mort, ou la passion, si vous voulez. Son nom, sa situation, le voisinage de l'église cathédrale, quelques autres, circonstances conspirent à ce qu'ils disent, à faire voir évidemment la vérité de leur découverte et d'une chose si généralement inconnue.

Le peuple au contraire, donne créance au conte qu'il a reçu de ses ancêtres de main en main ; que saint Denys a eu la tête tranchée hors de Paris à Montmartre, petite Montagne élevée dans une grande plaine, sur la pente qui regarde la ville, au même endroit où se voit une petite chapelle appelée les Martyrs : de même que les savants, il se fonde sur son nom, et Montmartre veut dire, à ce qu'il dit, le Mont des Martyrs, ou le lieu sanctifié par le martyre de saint Denys et de ses compagnons. Cependant il est certain que Montmartre signifie le Mont de Mars : le poète (et moine) Abbon le nomme de la sorte en 886.

Dans le clos des religieuses de cette montagne, on voit encore les ruines d'un ancien édifice, qu'on prend pour les ruines d'un temple dédié à Mars, et Mars était anciennement l'un des principaux dieux des Gaulois, suivant Jules César. Ainsi, Monsieur, sur de vains noms traduits comme on veut, sont fondés Montmartre, et saint Denys du Pas, le tombeau du paganisme, le berceau du christianisme des Parisiens, ou le mausolée de l'apôtre de Paris. Ni le Peuple, ni les savants ne savent rien d'un événement que personne ne devait ignorer à Paris. Cela posé, il y a quelque apparence que saint Denys du Pas a servi de lieu patibulaire : peut-être qu'il en servait avant la mort de saint Denys ; Montmartre n'en a jamais servi, saint Denys n'y a point souffert le dernier supplice, et si la croix du Tiroi en sert maintenant ce n'est que depuis peu les choses que je vais vous dire de MontFaucon, de la place Dauphine, des Filles pénitentes, et de Champeaux, trois ou quatre autres lieux patibulaires, sont bien plus assurées.

Si rien n'empêche de déterminer le nombre de ces gibets, c'est que je me figure que Champeaux et les Filles pénitentes n'en composaient qu'un ; s'ils en composaient deux, celui-là devait être pour les criminels condamnés par les juges royaux ; celui-ci pour ceux du territoire de saint Magloire. Quoi qu'il en soit, anciennement Champeaux était un lieu d'une très-grande étendue : la Halle, le Cimetière saint Innocent, une partie de la rue saint Denys, et peut-être les Filles pénitentes en faisaient partie, comme nous avons montré ailleurs. Les Sectaires de l’hérésiarque Amauri y furent punis du feu : l'Abbé de Montmirail faisant fouiller en 1503, dans le jardin des Filles pénitentes, alors abbaye de l'ordre de saint Benoît, sous le nom de saint Magloire, et un bourgeois du voisinage faisant rebâtir près de-là une maison qui lui appartenait en 1545, déterrèrent des ossements, des potences, des chaînes de fer et autres pareils vestiges d'un lieu patibulaire. Depuis on en a établi deux autres dans Champeaux, l'un à la place aux Chats, contre le cimetière saint Innocent, où on a exécuté peu de monde, l'autre près du marché aux poissons, où on en a exécuté quantité ; et où je reviendrai tantôt.

Dans la Place Dauphine, le second ou le troisième des lieux patibulaires que je viens de nommer, furent punis du feu en 1313 et en 1315, le maître général des Templiers, le maître de Normandie et trois femmes accusées d'avoir fait des breuvages semblables à ceux avec lesquels Pierre de Latilli (évêque et chancelier) avait avancé les jours de Philippe le Bel et de Philippe le Hardi. C'était alors une petite île détachée de la Cité, assise derrière le Palais, vis-à-vis et du côté des Grands Augustins, dans le territoire de saint Germain des Prés. Comme le supplice des Templiers ne s'ordonna point par les juges de ce monastère, et qu'il se fit néanmoins sur ses terres, les religieux de saint Germain demandèrent raison de cette entreprise à Philippe le Bel, et obtinrent de lui un acte par lequel il leur déclara qu'en cette rencontre il n'avait pas prétendu préjudicier à leurs droits en aucune façon, ni qu'on s'en pût prévaloir à l'avenir. S'ils firent lès mêmes plaintes à Louis Hutin en 1315, il n'en est rien venu à ma connaissance. Depuis plusieurs années le bailli du Palais y ordonna toutes choses à sa volonté, les moines de saint Germain las peut-être de s'en plaindre et de plaider vainement pour cela, le laissent faire tout ce qui lui plaît.

Quant à MontFaucon, il est hors de Paris, ainsi que Montmartre sur une petite éminence, entre la porte du Temple et la porte saint Martin. Son premier nom était Gibet, ça été le Gibet de Paris, avec le temps : depuis une longue suite d'années c'est MontFaucon. Mais laissant à part les vains discours de l'origine de son nom, qui sont en la bouche du Peuple et épars, çà et là dans quelques méchants livres Mont-Faucon est le nom du Mont, ou de l'éminence, sur lequel est situé ce lieu patibulaire, et vient apparemment d'un certain comte appelé Fulco, ou Faulcon, propriétaire des terres d'alentour. Au moins est il certain qu'en 1189, Robert son fils vendit à St Lazare cinquante-deux livres et demie deux terres labourables, qui se rencontraient entre saint Lazare et le gibet, et sur lesquelles son père avait assigné le douaire de la comtesse sa mère. Peut-être qu'un autre ajouterais à cela, que sous Lothaire et Louis V, les derniers rois de la seconde race (dynastie) à un autre comte nommé aussi Faucon, ou FuIco, possédait une terre près de là, ou près de Montmartre, qu'il donna à l'abbaye de saint Magloire, et s'efforcerait d'en tirer à force de machines quelque chose qui pourrait convenir à l'étymologie en question. Pour moi je me contenterai de ce que j'en viens de dire ; j'y joindrai seulement qu'en 1288, Froger de Villeneuve chevalier, vendit à saint Lazare une terre qu'il avait entre ce prieuré et le gibet, et j'inférerai de-là (en déduire), que dès l'an 1188, et peut-être auparavant, il y avait un lieu patibulaire sur le haut de MontFaucon.

Presque tous ceux qui en ont fait quelque mention veulent que ce soit un ouvrage d'Enguerrand de Marigny, d'autres de Pierre Rémi (ou de Rémy) seigneur de Montigny tous prétendent que Montigny et Enguerrand de Marigny y ont été exécutée, tantôt les premiers, tantôt après d'autres, tantôt à l'endroit le plus éminent. Et il n'y en a presque aucun qui ne remarque que personne n'y a fait travailler, qu'il n'y ait été attaché, ou qu'il n'ait fait amende honorable, comme si le tombeau des scélérats ne se creusait que par leurs semblables. Quoi qu'il en soit, le continuateur de (Guillaume de) Nangis nous apprend que Pierre Rémi donna le dessein (projet) d'un lieu patibulaire, qu'il le fit faire avec grand soin, et qu'il y souffrit le dernier supplice en 1328. Un registre des œuvres Royaux de l'an 1457 porte qu'en ce temps-la il se fit un gibet de bois nommé le gibet de Montigny, qui revint à quarante-cinq livres quatre sous Parisis, et que devant et après on en éleva d'autres aux environs qui étaient de bois. La chronique scandaleuse raconte qu'à cause de la vieillesse et de la ruine de l'ancien gibet appelé MontFaucon, on exécuta plusieurs criminels au gibet nouvellement bâti, nommé Montigny. Ces discours divers et presque contraires nous causerons des difficultés que je pourrais peut-être lever, mais qui demandent trop de temps, et n'en valent pas la peine.

Qui que ce soit donc qui ait donné commencement au gibet de MontFaucon, MontFaucon est une éminence douce, insensible, élevée entre le faubourg saint Martin et celui du Temple, dans un lieu que l'on découvre de quelques lieues à la ronde. Sur le haut est une masse accompagnée de seize piliers, où conduit une rampe de pierre assez large, qui se fermait autrefois avec une bonne porte. La masse est parallélogramme, haute de deux à trois toises, longue de six à sept, large de cinq ou six, terminée d'une plateforme, et composée de dix ou douze assises de gros quartiers de pierres bien liées et bien cimentées, rustiques ou refendues dans leurs joints. Les piliers gros, carrés, hauts chacun de trente-deux à trente-trois pieds, et faits de trente-deux ou trente-trois grosses pierres refendues ou rustiques, de même que les précédentes, et aussi bien liées et cimentées, y étaient rangées en deux files sur la largeur, et en une sur la longueur. Pour les joindre ensemble, et pour y attacher les criminels, on avait enclavé dans leurs chaperons deux gros liens de bois qui traversaient de l'un à l'autre, avec des chaînes de fer d’espace en espace.

Au milieu était une cave où se jetaient apparemment les corps des criminels, quand il rien restait plus que les carcasses, ou que toutes les chaînes et les places étaient remplies. Présentement cette cave est comblée, la porte de la rampe rompue ; ses marches brisées : des piliers, à peine y en reste - il sur pied trois ou quatre, les autres sont ou entièrement, ou à demi ruinés ; la plupart de leurs pierres entassées les unes sur les autres confusément, couvrent des ruines une partie de la plateforme de la masse, en un mot, de ce lieu patibulaire si solidement bâti, à peine la masse en est-elle encore debout. De l'éminence même sur laquelle il était élevé, il ne subsiste plus que la terre que cette masse remplit, les environs en ont été enlevés et sont convertis en plâtrières. Rien ne s'est garanti des injures du temps et des Hommes, qu'une grande croix de pierre qui semble moderne, et qui n'est pas assurément celle que Juvénal des Ursins, et l'auteur de la Chronique Latine  manuscrite de saint Denys, attribuent à Pierre de Craon, parent de Charles VI, familier et chambellan du duc de Berri, fameux pour l’assassinat du connétable de Clisson favori du roi, bien commencé, mieux conduit ; mais mal exécuté, et suivi de sa ruine.

Il la fit faire, à ce qu'en dit le premier, en réparation de son crime; selon l'autre, ce fut ou par pénitence ou par arrêt, et il la rehaussa de ces armes et d'un crucifix. Jusques-là il ne se mettait point de croix apparemment près des lieux patibulaires ; mais certainement on n'accordait point aux criminels de Paris et du royaume le sacrement de pénitence ; les Juges les sacrifiaient à la vengeance de leurs parties, de même que les païens les bêtes à leurs idoles. Je ne pense pas qu'il faille donner quelque créance aux choses que l'auteur de la chronique manuscrite de saint Denys ajoute à ce propos, que Pierre de Craon obtint de Charles V, que les malfaiteurs seraient confessés à l'avenir, que pour le faire, il donna un fonds au couvent des Cordeliers et qu'ils le faisaient aux pieds de cette croix ; car ceci est autrement rapporté dans les lettres expédiées sur ce sujet. Elles portent que le douze février 1396, Charles VI (dit le Fol) abolit la mauvaise coutume de refuser le sacrement de pénitence aux criminels, qu'il leur permit de le recevoir après leur condamnation, et avant que de sortir de prison pour être conduits au supplice. Que de peur que tout éperdus de la crainte de la mort, ils n'oubliassent de le demander, il enjoignit à ses officiers de les en faire sou venir, et qu’il accorda ces avantages à ces malheureux, à la persuasion de son frère et de ses oncles, par l'avis de son Conseil et de quelques conseillers du Parlement et du Châtelet. Les conciles contiennent des choses sur ce sujet qui conviennent trop bien à ce discours pour être passées sous silence.

Par celui de Carthage de l'an 395, et le sixième de Constantinople tenu « in Trullo », ou dans le Palais de l'empereur en 835, il paraît qu'on administrait aux morts les sacrements de pénitence et de l'eucharistie ; qu'à la place des morts, on baptisait quelquefois des personnes en vie, et que ces abus furent alors abolis. Les conciles d'Agde et de Worms (1076), le onzième de Mayence et celui de Tribur près de là, tenus en 506, 770, 448, et 1035, ordonnent de communier les criminels. Alexandre IV enjoint la même chose dans le treizième siècle Clément V, en 1411, se contente de leur accorder la concession. Vers la fin du siècle passé, sous les Papes Pie IV, Pie V, et Grégoire XIII, les Pères assemblés à Rome, interrogés sur cela, déclarèrent que si les conciles commandaient de confesser ceux qui s'accusaient simplement de leurs péchés, et de les communier, quand ils en avaient un digne repentir; il ne le fallait pas refuser à ceux à qui leurs pêchés attiraient une mort violente. On n'a commencé à les confesser qu'en 1396 : néanmoins Guenois (Pierre, jurisconsulte) prétend qu’on le faisait longtemps auparavant, mais il y a longtemps que les Cordeliers ne les assistent plus.

Louise de Lorraine veuve d’Henri III constitua sur l'Hôtel-Dieu trois mille six cents livres au denier dix-huit, pour la fondation de trois bourses ou pensions de trois bacheliers en théologie, qu'elle obligea à venir prêcher les fêtes solennelles en la Conciergerie, au grand et au petit Châtelet, à consoler les prisonniers dans les cachots, à consoler les patients après leur condamnation et à les assister jusqu'au dernier soupir. Depuis, Madame de Simié, dame de la cour d’Henri III et d’Henri IV, si recommandable pour ses attraits et pour ses plaisirs, donna pour cela cent écus de rente à la Sorbonne, c'était alors une somme assez considérable. Maintenant que c'est peu de chose pour la peine que donnent des scélérats réduits à cette extrémité j il ne laisse pas d'y avoir toujours en Sorbonne plus de gens de bien qu'il n'en faut pour leur rendre ce dernier devoir, et même pour solliciter cette corvée avec empressement.

Autrefois on exécutait les criminels les fêtes et les dimanches, de même que les autres jours, et on les laissait pourrir au gibet dans leurs habits : vous verrez tantôt qu'on vola ceux d'Enguerrand de Marigny. Le lendemain de Pâques de l'année 1301, une maquerelle fut exposée à l'échelle de sainte Geneviève ; Pierre Rémi fut mis en croix le jour de saint Marc de l'an 1328, un chevalier convaincu de vols, de violements et de meurtres, fut mis à mort le premier dimanche du mois de mai de l'année 1344. Ces quatre exemples vous tiendront lieu de cent autres semblables. Je ne saurais vous dire quand on a cessé de faire mourir les criminels à MontFaucon : je sais seulement que quelquefois on ne les y portait qu'après avoir été exécutés ailleurs, et je me souviens d'y avoir vu des corps attachés.

Pendant qu'on les traînait au supplice, on leur faisait faire, dit-on, deux pauses en chemin; la première, à ce qu'on dit, à l'hôpital Sainte Catherine de la rue saint Denys, où on leur donnait quelque chose à boire et à manger ; la seconde autrement dans la cour des Filles-Dieu devant un crucifix de bois qui s'y voit encore aujourd'hui au chevet de l'église, vis-à-vis l'entrée de la cour. Dès qu'ils y étaient arrivés, le confesseur des religieuses disait pour eux quelques prières, leur donnait de l'eau bénite et on leur faisait baiser une croix, manger trois morceaux de pain et boire un verre de vin. La plupart des criminels illustres dont je vais vous parler, y furent conduits de même que les misérables, quoique l'Histoire ne le dise pas. On y conduisit surtout Semblançay, Surintendant des Finances, à ce qu'en dit l'auteur du journal de François I : cela s'appelait le dernier morceau des patients, et ressemble fort au petit repas que les dames juives faisaient faire aux personnes condamnées à la mort et au vin de myrrhe qu'ils présentèrent à Jésus-Christ attaché en croix, et qui a donné si fort dans la tête des le Fèvres (Nicolas le Fèvre, philologue), des Baronius (Cesare Barnonio, cardinal) et des Casaubons (Isaac Causabon, érudit protestant).

Il importe peu qu'Enguerrand de Marigny Gouverneur de Philippe le Bel et du royaume, Pierre Rémi, et Semblançay Surintendant des Finances sous Charles le Bel, Charles VIII, Louis XII, et François Ier, Montagu Grand-maître de la maison de Charles VI, Olivier le Daim, barbier et tyran de Louis XI, l'amiral de Coligny chef du parti Huguenot sous Charles IX, et autres grands hommes élevés et étouffés dans les bras de la fortune, aient été exécutés, ou mis après leur exécution au gibet de Paris, au gibet de Montigny, ou à MontFaucon. L'infortune du premier a peut-être servi de modèle à ses semblables ; c'était le ministre, les délices de Philippe le Bel. Incontinent après la mort de ce Prince, il fut arrêté, accusé de péculat (détournement des fonds), jugé et exécuté comme un scélérat. Il faut que les favoris des rois se méfient de la fortune, quand ils leur survivent, cependant il n'avait peut-être pas commis d'autre crime, que d'avoir rendu devant Philippe le Bel un démenti que le frère de ce roi lui avait donné. S'il périt à MontFaucon, au gibet qu'il y avait fait faire au lieu le plus éminent, on le dit, on le croit ; j'en doute.


Après sa mort, il fut détaché, dépouillé, laissé nu à terre, et remis en croix avec un autre habillement. C'est le premier vol en l'air, et l'exemple le plus bizarre de la persécution de la fortune dont vous ayez peut-être ouï parler. Le frère du roi se repentit, dit-on, à loisir de sa vengeance précipitée ; sa conscience, ou suivant la tradition, des spectres affreux, la lui reprochèrent incessamment ; il en gémit, il en languit, il en mourut, et pour comble de malheur, il fut fils, frère, oncle et père de roi, et ne put être roi.

Pierre Rémi avait eu en sa disposition les trésors de Charles le Bel et les biens de ses peuples, aussi bien qu'Enguerrand de Marigny, et fut accusé d'une telle déprédation des biens du Peuple, et d'une si prodigieuse dissipation des trésors du roi, qu'on le tenait riche de plus de douze cents mille livres, richesse surpassant toute créance en ce temps-là que le roi ne jouissait pas d'un million de revenu. Charles le Bel le fit arrêter, Philippe de Valois exécuter, ses déprédations en furent le prétexte, ses richesses la cause : son intelligence avec les ennemis de l'Etat en aurait été, la cause et le prétexte, si on ne l'eût ignoré. Le gibet qu'il avait préparé pour d'autres fut pour lui, le mausolée qu'il avait préparé pour lui fut pour d'autres ; la fortune se joue souvent ainsi des projets des hommes.

Le corps de Jean de Montagu Grand-maître de la Maison du Roi et l'un des principaux ministres d'Etat sous Charles VI, moins chargé de crimes que de la haine du duc de Bourgogne, le tyran du royaume, fut porté à MontFaucon, après avoir eut la tête tranchée à la Halle. Pierre des Essarts prévôt de Paris, qui le jugea, en paya la peine peu à près son innocence fut justifiée ; on le porta avec splendeur dans le sein de ses ancêtres, terres, biens, honneurs, devoirs, il n'y eut rien qu'on ne se mit en peine de lui rendre, si rien pouvait compenser la perte de la vie.

On ne prit pas tant de peine pour Olivier le Daim ; ainsi l'appelait-on Olivier le Diable à cause de son empire tyrannique sur l'esprit de Louis XI, de son insolence envers les Princes, de sa barbarie envers tout le monde. La fortune qui l'avait comme servi pendant le, cours de la vie du roi, ne l'abandonna point qu'il ne l'eût achevé. La peur du dernier supplice dont Louis XI avait menacé quiconque l'avertirait qu'il fallait mourir, empêcha jusqu'à son confesseur de lui donner un avis si salutaire et si périlleux. Mais l'avidité ou de se signaler par une témérité défendue, ou d'exciter le roi - à penser enfin sérieusement à l'autre monde, fit qu'Olivier le Daim entreprit au péril de sa tête, ce que son confesseur n'avait osé entreprendre. C'est la plus belle action de sa vie, la dernière de son pouvoir, la plus dure qu'ait souffert Louis XI, et la seule qu'il n'ait pu venger. Peu après Olivier le Daim chargé de ses crimes et d'autres, devint la victime des Grands, le jouet du Peuple, l'objet de la cruauté des bourreaux. Mais bien loin de servir de pâture aux oiseaux de proie aussi longtemps que l'innocent Montagu, il n'y demeura exposé que deux jours ; après quoi il fut enterré à saint Laurent paroisse de Mont Faucon. Encore qu'il fût le démon, ou le mauvais ange de la cour, toutefois il y trouva encore de bons anges, ou de bons démons, qui impétrèrent pour lui cette grâce de Charles VIII.

Jaques de Beaune de Semblançay (1465-1527), général ou Surintendant des Finances sous Charles VIII, Louis XII, et François I, porta aussi à MontFaucon l'usure des concussions dont on l'accusa, ou plutôt la vengeance de Louise de Savoie mère de François I, régente du royaume pendant l'expédition du Milanais. Car cette Princesse résolue de ruiner Lautrec, gouverneur de Milan, et d'élever en sa place le bâtard de Savoie son frère, retint quatre cent mille francs destinés pour l'armée, où le Roi était en personne, faute de cela, on perdit la bataille de Bicoque (27 avril 1522) : et cette Princesse ayant sût que Semblançay l'avait dit à son fils, elle lui suscita des gens qui l'accusèrent de péculat, piège presque inévitable à ceux qui manient l'argent d'autrui.

Enfin, l'amiral de Coligny, grand capitaine, chef des Religionnaires (ou Réformés), cause innocente de la fatale journée de saint Barthélemy, fut attaché à MontFaucon sous Charles IX, après avoir été assassiné par ordre et en présence de ses ennemis, moins braves, mais plus heureux que lui. Quelqu'un a laissé par écrit que le roi, qui peu de jours auparavant l'avait été voir, et l'avait entretenu avec bien de la familiarité au lit où il était malade, l'alla pareillement voir à MontFaucon avec quelques-uns de ses familiers qu'il le considéra longtemps à plaisir, pendant que ses courtisans se bouchaient le nez, pour ne pas sentir la mauvaise odeur de son corps, et que les ayant vu faire, il se prit à leur dire, que le corps d'un ennemi mort ne sentait jamais mal.

J'ai presque oublié le maréchal d'Ancre, le ministre de Marie de Médicis, l'épouvantail d’Henri le Grand et de Louis XIII, le tourment du duc de Luynes, le fléau des Princes. On l'assassinat sur le pont-levis du Louvre (le 24 avril 1617) ; force gens se glorifièrent de l'avoir fait. Quelques débris de sa fortune, le bâton de maréchal de France furent donnés à celui qui l'entreprit. S'il eut fallu récompenser de même tous ses persécuteurs, le monde n'avait pas assez de richesses. Il fut déterré, traîné par les rues, pendu aux gibets qu'il avait fait dresser, exposé à toutes sortes d'outrages. Sa femme, sorcière ou non, perdit la vie, son fils et tout le reste : le duc de Luynes logé en sa maison empêcha l’exécution de l'arrêt prononcé contre elle.

Tandis que Mont-Faucon servait de lieu patibulaire, il y en avait encore à la Halle dont je viens de parler ; au marché aux Pourceaux, contre Butte saint Roch ; et en divers quartiers des Piloris et des Echelles. J’ai trouvé même que la Seine a servi, s'il faut ainsi dire, de lieu patibulaire. Dans le quatorze et quinzième siècle, vis-à-vis la Grève, sous le Pont-au-Change devant la Tour de Billy, bâtie alors derrière les Célestins, on a noyé par arrêt du Parlement quantité de criminels dont j'attirai occasion de dire un mot dans le discours suivant. Peut être que le marché aux Pourceaux n'a été destiné qu'au supplice des hérétiques ; car entre plusieurs personnes qu'on y a exécutées autrefois, je ne vois point qu'on y en ait fait mourir d'autres aux Halles, plusieurs seigneurs révoltés contre le roi et autres gens chargés de toutes sortes de crimes, ont porté la peine de leur révolte et de leurs forfaits, je ne sais s'il ne me faudrait point passer que le gibet des Halles et le pilori n'étaient apparemment qu'une même chose, et que si rien même pouvait faire croire, c'est qu'en 1542, il y avait au pilori un échafaud qui tombait en ruine, et qu'à la place on y en fit un autre.

Dans un contrat de l'année 1295, le pilori s'appelle « Puteus dictus Lori ». De-là on apprend que pilori est un nom corrompu et tiré de puits Lori, et de puits de Lori, ou d'une personne nommée Lori, et que ce gibet a été fait à la place ou aux environs de ce puits, et en a pris le nom. Celui que nous voyons aujourd'hui aux Halles s'est fait trois cents ans depuis. Auparavant il consistait en une cour accompagnée d'une écurie, d'un appentis haut de sept pieds sur neuf de longueur, et d'un couvert où se gardaient la nuit les corps des malfaiteurs, avant que d'être portés à Mont-Faucon. Il y a longtemps qu'on n'y pilorie plus personne. Présentement il est environné de boutiques louées par l'exécuteur à des artisans. La croix dressée près de-là, à la façon des autres gibets, subsiste encore aujourd’hui, et sert d'asile à certaines nouvelles colonies de voleurs publics, composées de gens de tous pays et de toutes conditions, riches des dépouilles de toutes sortes de personnes -, qui jouissent de leurs vols sous ses auspices.

A ses pieds les cessionnaires doivent venir déclarer qu'ils font cession, et recevoir le bonnet vert des mains du bourreau ; sans cela les cessions n'avaient pas de lieu il y a quelques années. Les lois avaient attaché cette ignominie à celle d'être cessionnaire, afin que l'un pût empêcher l'autre : et cela peut-être à la façon des anciens Romains qui n'admettaient point de femme publique qu'après en avoir fait sa déclaration aux magistrats. Depuis peu on n'use plus de ces précautions en pareille occurrence, il n'y a que les misérables qui se rendent aux pieds de cette croix. Ce n'est plus même l'exécuteur qui fait les cris ordinaires aux misérables, mais un portefaix (porteur des fardeaux) à qui il a affermé (loué) cette corvée ; des autres, la plupart se contentent d'envoyer quérir un acte du portefaix ; le reste en grand nombre ne s'en soucie pas. (...)


Source n°1 : Henri Sauval - Histoire et recherches des antiquités de la ville de Paris. Tome 2 - Pages 583 à 590 (liens en bas de pages). Le texte a été mis dans un français plus moderne, et les parenthèses des anotations rajoutées à l'écrit initial. A consulter en bas de page.




LE GIBET (de Montfaucon)



article du 4 décembre 1898
(*)

Ces puits que viennent de mettre à jour, rue Bolivar, des ouvriers terrassiers, et au fond duquel s'entassaient des ossements vieux de plusieurs siècles, a-t-il servi de charnier aux suppliciés du gibet de Montfaucon?

Le doute est permis. D'abord, le puits était assez éloigné du premier gibet de Montfaucon (car il y en eut deux et personne, jamais, ne fut pendu au second). Et puis, si vraiment il était destiné à recevoir les cadavres des criminels, à quoi bon les lames tranchantes, les barres de fer, les crochets et autres accessoires effrayants qui en garnissaient les parois?

Il semble bien que l'on se trouve en présence d'un lieu spécial de supplice qui n'a rien de commun avec le gibet de Montfaucon. Mais les archéologues ne sont pas toujours ennemis de la légende, et volontiers ils donnent des entorses à la vérité historique. A eux la parole pour étayer de faits précis leur opinion.

*

Montfaucon! Ce nom sonne en glas lugubre. Le gibet ainsi appelé était sur une butte située à l'extrémité du faubourg Saint-Martin, entre les rues des Morts et de la Butte-Saint-Chaumont. Le premier acte qui le mentionne est un acte d'accommodement de septembre 1233, entre le prieur de Saint-Martin-des-Champs et le chapitre de l'église Notre-Dame.

Il y est fait allusion un peu plus tard, dans un acte de vente daté de juin 1259. Et dans un roman composé en 1272 ou 1274, « Berte aux grans piés », il est question d'un certain Tybert ou Tybot, pendu aux fourches de Montfaucon. Cela suffit à prouver que le gibet n'a pas été construit par les ordres d'Enguerrand de Marigny, né en 1260.

*

Au temps de la Ligue, le gibet de Montfaucon était une masse de pierre que surmontaient seize piliers. On connaît ces vers de la Satyre Ménippée :

A chacun le sien, cet justice;
A Paris seize quarteniers
A Montfaucon seize piliers,
C’est à chacun son bénéfice.


Les fourches patibulaires consistaient en des piliers de pierre réunis au sommet par des traverses de bois auxquelles on attachait les criminels, soit qu'on les pendit aux fourches mêmes, soit que, l'exécution ayant été faite ailleurs, on les y exposât ensuite à la vue des passants. On bouillait, rompait ou décapitait, en effet, à la Croix-du-Trahoir,à l'Estrapade, au Pilori des Halles, à Montmartre, etc. Puis les cadavres étaient expédiés à Montfaucon où ils gardaient les moutons à la lune.

*

Nous ne citerons aucun de ceux qui figurèrent ainsi, pendus par les aisselles ou par les pieds, aux poutres de Montfaucon. Ils sont trop! Contentons-nous de parler de quelques-uns de ceux qui furent exécutés à Montfaucon même. Mais d'abord il importe de rappeler le « cérémonial en usage », comme dit un de nos vieux auteurs.

Le mode de transport des condamnés n'était pas uniforme. C'était tantôt à pied, tantôt a cheval, tantôt dans une charrette, tantôt sur une claie que les condamnés partaient du Châtelet. Mais tous les patients, grands seigneurs ou vilains, quittaient la prison accompagnés d'un confesseur, d'un lieutenant-criminel, d'un certain nombre de sergents du Châtelet et d'archers.

Arrivé devant le couvent des Filles-Dieu, au bout de la rue Saint-Denis, le cortège faisait halte.



illustration du couvent des Filles-dieu (rue du Caire)

«
Le condamné était, dit M. Firmin Maillard (source n°2) en un substantiel ouvrage sur Montfaucon, conduit dans la cour du couvent, auprès d'un grand crucifix de bois recouvert d'un dais. Là, l'aumônier des Filles-Dieu récitait quelques prières, lui jetait de l'eau bénite et lui faisait baiser le crucifix. Les religieuses lui donnaient alors trois morceaux de pain et un verre de vin. C'était le dernier morceau du patient. S'il mangeait avec appétit, on en augurait bien pour son âme. » Après cette cérémonie, le cortège se remettait en marche et ne s'arrêtait plus que près du gibet, devant une croix - c'est Pierre de Craon qui l'avait fait élever - où le condamné disait une dernière prière.

Le bourreau s'emparait de lui. Et après s'être assurés que le criminel avait bien rendu le dernier soupir, les officiers et le prêtre, qui l'avait assisté se hâtaient de regagner le Châtelet où les attendait un excellent repas payé par la Ville. Le prêtre recevait en outre un salaire pour frais de déplacement! L'Eglise n'a jamais négligé nul profit. Quand il s'agissait d'un personnage de marque, les frais de déplacement étaient évidemment plus considérables que pour un malfaiteur de basse extraction.

*

Justement, le premier pendu fut un seigneur, Pierre de Brosse, favori de Philippele-Hardi. Pierre de Brosse avait été convaincu d'avoir empoisonné Louis de France, fils aîné du roi et d'Isabelle Aragon. On le pendit le 30 juin 1278, avant le lever du soleil. La chronique du temps assure que ce fut « chose moult plaisante aux barons de France ». Le peuple de Paris, très ému, s'était rendu en masse à Montfaucon.

Ce furent ensuite Enguerrand de Marigny,
ministre de Philippe-le-Bel (1315); Henri Tapperel, prévôt de Paris, qui s'était laissé corrompre par un prisonnier riche, l'avait remis en liberté et avait fait pendre à sa place un pauvre diable parfaitement innocent (1320); un gentilhomme périgourdin, Jourdain de l'Isle, neveu du pape Jean XXII, et qui n'avait pas moins d'une cinquantaine d'assassinats sur la conscience (1323); le concussionnaire Pierre Remy; Jacques Legris, - un innocent, celui-là; Colin de Cayeux et René de Montigny, deux amis de Villon, condamnés pour vol à main armée près de Rueil, ou pour viol; Olivier Le Dain (ou Le Daim), « valet de chambre et barbier de corps du roy » (1484) ; le baron de Samblançay, surintendant des finances de trois rois (1527).

Une plus longue énumération serait fastidieuse. Signalons pourtant encore la pendaison, en 1584, d'une religieuse Tiennette Petit, de l'Hôtel-Dieu de Paris, qui avait assassiné plusieurs de ses compagnes. C'est un jeune seigneur tourangeau qui clôt la série. Il avait eu le tort de se battre en duel, au commencement du 17e siècle, malgré les édits royaux.

*
Un peu avant 1630, on résolut de ne plus pendre à Montfaucon, à cause du voisinage de l'hôpital Saint-Louis, fondé vers 1607, par Henri IV, pour les pestiférés et terminé en 1614, SauvaI constate, en 1650, que le gibet tombe en ruines. Un siècle plus tard, en 1760 ou 1761, comme les faubourgs Saint-Martin et du Temple commençaient à se peupler, le gibet fut détruit. On le transporta un peu plus loin, « à l'endroit, dit M. de Lavillegille, où est la grande voirie que l'on appelle aussi Montfaucon. »

Seulement on cessa d'y pendre. Le gibet royal, qui ne se composait plus que de quatre piliers de grès, resta comme le symbole de la justice royale. Ce n'était plus qu'un épouvantail. On se contentait d'enterrer à son ombre les suppliciés de la place de Grève.

En 1790, les piliers restants furent détruits ; l'horrible gibet de Montfaucon n'était plus qu'un souvenir. Notre guillotine vaut-elle beaucoup mieux?



(*) Augustin Ernest Beauguitte (1869-1935, homme de lettres, membre de l’Académie française et haut fonctionnaire dans la préfectorale).


Source N°2 : Journal quotidien La Lanterne du 04/15/1898 (21e année), page de Une. Rédacteur en chef Alexandre Millerand et directeur de publication Victor Flachon. 18, rue Richer, IXe arrond. A consulter en bas de page.




De MONTFAUCON, de L'INSALUBRITÉ
de ses établissements, et de la nécessité de leur suppression immédiate (*)



Photo du lieu-dit de Montfaucon de la fin du XIXe siècle


« A quelques mètres de Paris, presque contigu à son mur d'enceinte, sur les confins de ses faubourgs les plus populeux, Montfaucon est remplacement affecté à plusieurs établissements insalubres dont la nature mal étudiée, et à peine définie jusqu'à présent, a toujours été, de la part des principaux voisins de cette localité, un sujet de plaintes et de réclamations tellement fondées, que Paris même, qui a toujours élevé la voix contre l'existence et le maintien d'un état de choses aussi essentiellement nuisible à la santé de ses habitants, en demande chaque jour avec plus d'insistance la suppression. » (...)

L'ÉQUARRISSAGE


« Les chantiers d'équarrissage, autour desquels se groupent une foule d'autres industries dangereuses et malsaines, restent néanmoins ce qu'il y a de plus redouté et de plus éminemment insalubre à Montfaucon. Là arrivent, bon-an mal-an, pour être abattus, de 13 à 14.000 chevaux poussifs, haletants, mourants de faim, réduits au dernier degré d'ignominie, d'abandon et d'épuisement, succombant mille fois sous la main d'un avide propriétaire avant d'être brutalement égorgés.

Ce supplice de la faim imposé à de pauvres chevaux est un trait de cruauté qui tient au tempérament des équarrisseurs ; quelquefois les chevaux destinés à être équarris restent huit jours sans nourriture, tourmentés du besoin horrible de voir arriver leur dernière heure. Si la honte qui peut résulter pour l'homme de cette pratique ignoble autant que cruelle ne peut être sentie, parce qu'après tout il s'agit simplement d'un cheval, c'est-à-dire du plus noble de tous les animaux, il en résulte au moins un indice de ce qui va suivre.

Nous voulons parler de la méthode barbare autant que malsaine qui préside à l'équarrissage des chevaux. Il a lieu dans un endroit qui manque d'eau, où tout semble avoir été prévu pour que la putréfaction soit seule appelée à dissoudre les débris entassés pêle-mêle au fur et à mesure de l'égorgement; où la chair se corrompt dans le sang, le sang dans la chair, les intestins au milieu de l'un et de l'autre; où le ver, né de la putréfaction, vient en aide à la putréfaction elle-même; où tout ce qui peut produire, nourrir, alimenter, activer, propager, maintenir un foyer immense, incessant de corruption est accepté, entretenu, fomenté à risques et périls de la population voisine. Et cette population est celle de Paris ! » (...)

LES RATS DE MONTFAUCON


« Ceux qui ont écrit la statistique de Montfaucon portent à cinq cent mille le nombre de rats qui vivent sur cette butte en la sillonnant dans tous les sens; ce calcul ne doit être considéré que comme approximatif, car il est évident, avant tout, que ces hôtes de Montfaucon y sont innombrables. » (...)



Estampe de Monfaucon en 1840, de A. Martial

LES INFLUENCES MORALES


« Montfaucon attire une population diverse qui reçoit tout entière le cachet de ses mœurs et qui les propage parmi le peuple de Paris.

Le chiffonnier est l'hôte diurne de Montfaucon il colporte quelques lopins de chair de cheval qui échappent à l'œil du commis de l'octroi : tel est le grand méfait du chiffonnier. Mais la nuit la scène change étrangement, et Montfaucon a le privilège d'attirer, à certaines heures indues pour toute autre localité, des bandes de malfaiteurs.

Le gouêpeur (1) y vient chercher un asile où la police renonce à le poursuivre. Montfaucon devient la nuit le château-fort de la grande bohème parisienne. L'homme à qui la société moderne a cru devoir interdire, non-seulement le feu et l'eau, mais encore l'usage du vin, de la viande rôtie et des pains de quatre livres, conquiert une partie de ses privilèges à la faveur des ténèbres et de Montfaucon. Il emporte le tout d'assaut, immédiatement et de haute lutte, sans l'intermédiaire de l'échange ou l'intervention des lois qui président au commerce et à l'industrie.

Les gouêpeurs arrivent à Montfaucon par bandes de dix ou douze, appartenant à divers degrés de la forfaiture parisienne : la plupart n'ont fait qu'un seul repas la veille, à minuit ou environ, à Montfaucon, et se préparent à en renouveler la cérémonie nocturne. Montfaucon entretient la nuit des bouches de chaleur : ce sont celles des fours à plâtre desservis par des ouvriers qui, sur une sommation du gouêpeur, sont toujours forcés de céder la place. L'ouvrier isolé, et d'ailleurs assez peu soucieux d'engager une lutte avec un voisin aussi respectable que le gouêpeur, l'admet volontiers en participation de tous les avantages que peut présenter, au milieu de la nuit, la bouche d'un four à plâtre. Le gouêpeur connaît seul tout le prix de ce foyer de chaleur, et ne tarde pas à le transformer en rôtisserie.

(…) Montfaucon n'est cependant que la dernière étape du vagabond, une ressource in extremis. On se souvient que Lacenaire logeait dans le faubourg du Temple quand il avait assez travaillé pour loger quelque part. C'est là, en effet, que sont établis des garnis dont les annexes existent à Montfaucon ; le vagabond qui a perdu sa journée expie ce malheur en se mettant au régime de Montfaucon pour une nuit.

La perversion de cet homme a commencé au boulevard du Crime ; il a assisté à toutes les horreurs du mélodrame; il s'est familiarisé avec des scènes de sang et de meurtre ; il s'est, en outre, dépravé au contact de tous les êtres dégradés, avilis, qui tiennent, de près ou de loin, à Montfaucon. Passer du drame à la réalité a été une conséquence forcée de cette vie impure. On peut dire que toutes les issues honteuses d’une vie criminelle mènent à Montfaucon. L'hôte nocturne de Montfaucon fait encore ses délices du mélodrame et de la chair de cheval. Il se rend parfois à Montfaucon au sortir d'un théâtre du boulevard. Montfaucon pourvoit à sa subsistance, et lui permet d'y joindre une certaine somme de jouissances. Dire que c'est là une école de cynisme serait calomnier le cynisme même.

La plupart des crimes de tous genres qui affligent Paris et aggravent le spectacle désolant qu'offrent devant les tribunaux les classes frappées de réprobation sociale, se trament et se préparent sur la route de Montfaucon. L'équarrisseur se lie naturellement à tout ce que Montfaucon renferme d'immonde, d'insalubre et de hideux. Sa personne cynique, ses mœurs féroces, l'odeur repoussante inhérente à la malpropreté de ses enveloppes extérieures, la brutalité passée chez lui en système, la sale obscénité de ses propos, la rudesse, l'âpreté et l'indécence de ses allures, tout en lui exhale Montfaucon.

Quelque part qu'il se présente, il doit être repoussé, et il l'est réellement. Aussi n'a-t-il qu'une manière de se présenter; il s'impose. Qu'on se figure une bande d'équarrisseurs répandue dans les divers groupes du dimanche ou du lundi, à la Villette ou à la Courtille (de Belleville). Ils y exciteront des rixes ; sûrs d'être les plus forts ils voudront voir couler le sang; leur geste sera prompt, leurs coups assurés, et le peuple honnête n'aura pas de plus terribles ennemis de ses divertissements et de son repos. » (…)

LA POUDRETTE

« La poudrette touche aux chantiers d’équarrissage, et Montfaucon réunit ces deux objets. Une odeur plus persistante, plus nauséeuse, plus diffusible, avec un degré moindre d'intensité, distingue la poudrette des chantiers d'équarrissage.

Les réservoirs de Montfaucon forment un ensemble de cinq bassins de quatre arpents de superficie et d'une profondeur variable. Il existe à l'un des angles de cet appareil une bonde par laquelle s'écoule le trop plein des réservoirs ; ce trop plein rentre dans Paris au moyen d'une conduite de plomb. Le dégorgement a lieu dans l'égout latéral du canal Saint-Martin, et de là s'écoule dans la Seine au-dessus de Paris, et ajoute, selon Parent Duchâtelet, une nouvelle cause d'infection à l'eau qui traverse la ville et qui sert de boisson à ses habitants.
»

(…) « Un fait aussi singulier que celui que nous venons de citer est en effet de ceux pour lesquels l'expression manque. Il est produit néanmoins à la suite d'un autre moins connu et non moins grave que le premier. Avant qu'on eût assigné aux eaux de Montfaucon un écoulement dans celles de la Seine au-dessus de Paris, un puisard, correspondant à une nappe d'eau qui alimente les puits du faubourg Saint-Denis et Saint-Martin, avait été creusé à Montfaucon. Toute cette nappe d'eau fut infectée en peu de temps et le puisard dut être abandonné. On a trouvé plus naturel de diriger cette source d'infection dans la Seine, au-dessus de Paris.

A l'époque actuelle, dit encore Parent Duchâtelet, les émanations infectes qui sortent de la voirie de Montfaucon sont constamment insupportables dans une circonférence de deux mille mètres, et les vents les portent quelquefois avec toute leur intensité à plus de quatre mille mètres, et il résulte des renseignements recueillis par la commission chargée de constater les ravages du choléra dans les communes rurales, que certaines circonstances atmosphériques, rares à la vérité, se propagent jusqu'à huit mille. Pourrait il en être autrement, puisque les bassins seuls de cette voirie ont 32.800 mètres de superficie, sans compter douze arpents occupés parles matières sèches et les chantiers d'équarrissage; qu'on y apporte par jour de 230 à 244 mètres cubes de produits des fosses d'aisances, et qu'on laisse pourrir sur sol la majeure partie des cadavres de douze mille chevaux et de vingt-cinq à trente mille animaux. (…)

CONCLUSION

(…)
« Le jour où Montfaucon, Pantin, Belleville, la Chapelle-Saint-Denis, la Villette, seront délivrés des établissements que nous avons signalés, qui en écartent la population aisée sans laquelle il ne peut y avoir d'existence complète pour ces quartiers qui contiennent tant d'autres germes de propriété, Paris lui-même deviendra salubre. Par une heureuse coïncidence, les principes d'ordre, de civilisation, d'hygiène et de police municipale pourront être invoqués en même temps que le respect dû aux personnes et aux propriétés.

Pour ces raisons comme pour mille autres qui n'ont pu trouver place dans cet aperçu, et dont le sentiment réside dans l'esprit de tous ; pour la police du dehors de Paris comme pour celle du dedans ; dans l'intérêt du magistrat comme dans celui du simple citoyen, du propriétaire comme du travailleur ; au point de vue moral comme au point de vue matériel et purement utilitaire de la question, nous croyons devoir demander de nouveau qu'on supprime Montfaucon. Puisse l'autorité compétente être aussi prompte à faire droit à cette demande que nous avons été sincère et profondément convaincu de son importance en la lui présentant !


FIN.
»

Note de Louis Roux (3) :


(1) Nous demandons pardon pour cette expression argotique. L'argot, révélé au public par des écrivains de tout ordre, depuis Victor Hugo jusqu'à Vidocq, n'est vicieux que par l'usage qu'on en fait. Gouêpeur est un dérivé de guêpe, qui se prononce goëpe ou goîpe, dans le patois de plusieurs campagnes.


(*) Louis Roux (1823-1904) Ingénieur en chef des poudres et salpêtre.  Source n°3 ci-après !




Sources :  textes et iconographies



N°1 - Henri Sauval,
Avocat au Parlement - Histoire et recherches des antiquités de la ville de Paris. Tome 2 - Pages 583 à 590 - A Paris, chez Charles Moette, libraire, rue de la Bouclerie à St Alexis, près le pont St Michel. Jacques Chardon, imprimeur-libraire, rue du Petit-Pont, au bas de la rue St Jacques à la Croix d'or. (Paris, 1724)


N°2 - Firmin Maillard
- Le gibet de Montfaucon : (étude sur le vieux Paris), gibets, échelles, piloris, marques de haute justice, droit d'asile, les fourches patibulaires de Montfaucon -
Éditeur Auguste Aubry, 16 rue Dauphine (Paris, 1863)


N°3 -
Louis Roux - De Montfaucon, de l'insalubrité de ses établissements et de la nécessité de leur suppression immédiate -  Éditeur Delaunay au Palais Royal (Paris, 1841)


N°4 - M. Perrot
(ingénieur à Rouen)
  Impressions de voyage, Montfaucon : son gibet, sa voirie, son écorcherie, description topographique, historique et industrielle. Chez l'Éditeur, quai des Augustins  (Paris, 1840)

Les sources ci-dessus et l'iconographie de la page proviennent du site Gallica de la BNF.


A consulter : Une vidéo
(mai 2018, durée 57 minutes) sur le site Criminocorpus avec l'historien Pierre Prétou agrégé, certifié en sciences criminelles et maître de conférences en histoire du Moyen Âge à l’université de La Rochelle. Spécialisé en histoire de la justice médiévale dans les espaces Atlantiques.

Condamner à mort dans le royaume de France (XIIIe-XVe siècle)

Une conférence de Me Claude Gauvart (*)


 (*) Professeure émérite de l'université Paris I - Sorbonne-Panthéon
Ecole Nationale des Chartes du 6/02/2020 (durée 92 minutes)


Condamner à mort au Moyen Âge n’est pas un acte plus anodin qu’aujourd’hui, et si, en ces siècles de construction de la justice, la condamnation est un outil d’affirmation du pouvoir royal, ce n’est pas par sa nature coercitive ou arbitraire, mais par l’encadrement des juges et la pratique de la grâce. C’est là l’autre pan d’un Moyen Âge rénové que Claude Gauvard révèle depuis plusieurs décennies, avec cette volonté d’approcher au plus près, par un examen minutieux et clairvoyant de sources inédites, la cohérence d’une société médiévale qui nous apparaît à la fois étrangère et fondatrice. 




Page de présentation :
 Histoires urbaines et légendes de Paris

Cet espace d'expression citoyen n'appartient à aucune organisation politique, ou entreprise commerciale. Le contenu est sous la responsabilité de son créateur, en tant que rédacteur.

Les articles et textes de Lionel Mesnard sont sous la mention
tous droits réservés
Ils ne peuvent faire l'objet d'une reproduction sans autorisation


Les autres documents sont
sous licence Creative Commons 3.0 ou 4.0 (audio)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.fr
 
Page d'accueil :
http://lionel.mesnard.free.fr


Courrier électronique :
  lionel.mesnard(AT)free.fr
Archives Histoire de Paris : Textes insolites :
Index histoires urbaines Antonin Artaud : Bio(s) et extraits 
Lire, visiter, liens et vidéos Média : Une télévision bien ?

Un autre regard : Eduardo Galeano
Index des principales étapes : Citoyen du Monde :  F. de Miranda
1 - Les Origines
2 - Les Ligures et les Celtes Autres thèmes :
3 - La capitale de Clovis La Question Psy ?
4 - La Pré-Renaissance Violence et éducation ?
5 - Le Quartier Saint-Denis Infos sur l'Amérique latine
6 - La Commune de 1871

Dernières modifications : 31/07/2019