Si le journal, éditeur et ayant passé la commande de ce sondage, « Atlantico », est de droite, contrairement à « Valeurs actuelles », on peut lire certains articles sans trop grande nausée. Le Figaro, sur le même sujet, y met quelques précautions en stipulant que les Français seraient tentés par un gouvernement autoritaire, quand l’objet est l’attrait… À regarder de plus près, ce n’est pas très encourageant et devrait interpeller plus d’un. Seule note positive, les électeurs de 2012 de Jean-Luc Mélenchon sont celles et ceux rejetant le plus un gouvernement autoritaire, à 47 %, par un « pas du tout d’accord », les électeurs de Hollande à 42 %. Par appartenance partisane, cela monte jusqu’à 51 % au PS. Comme il va de soi, le rejet est plus fort à gauche, l’extrême gauche n’étant pas prise en compte. De toute façon, je suis sceptique sur la formulation, trop large pour bien cerner cette demande, et sur le nombre des personnes interrogées, le tout laissant plus que des doutes sur sa possible fiabilité. Mais, révélateur du malaise ambiant, et concernant un gouvernement autoritaire, en raison des mesures d’urgence, les voilà servis par un gouvernement « socialiste » compatible !

L’idée d’un gouvernement démocratique à tous les échelons de pouvoir ne semble pas se poser, il serait plus utile et combatif s’il existait un soutien populaire, plus en mesure de mobiliser face aux calamités présentes et futures. Je suis désolé pour tous ceux qui placent une attente sur la COP 21, mais le climat politique d’un pays pèse plus lourd sur le futur qu’un accord interplanétaire qui restera, s’il trouve des signatures, à mettre en œuvre… Au regard de ce qu’a pu faire la communauté internationale en Haïti et des milliards qui devaient reconstruire le pays, quelques années après le tremblement de terre, la misère y est toujours aussi prégnante. De toute façon, avec ce système économique, c’est un échec assuré et il ne va pas désarmer la course au profit et aux ressources. Seul point positif, on prend plus en compte le facteur mafieux, mais nous sommes très loin de sa fin. Les pays de l’Est européen les plus imbriqués dans les mécanismes de l’économie souterraine : Biélorussie, Ukraine, Russie notamment, ces nations posent un vrai problème, et le petit État mafieux séparatiste de la Transnistrie (région est de la Moldavie) est l’oublié des cartes. Pour cause, si l’on veut combattre cette hydre à têtes multiples, il faudrait faire une grosse purge des systèmes financiers et imposer des règles d’airain à l’échelle internationale.

Revenons à l’enjeu démocratique, complètement écarté de cette campagne, il aurait pu être au centre des interrogations, mais n’a pas vraiment eu lieu et nous avons eu droit au spectacle habituel en version dramatisée. Comme il ne s’agit plus de savoir pourquoi nous votons, et que les programmes sont à la hauteur de cette grande œuvre de recentralisation, cela promet de grands débats dans les conseils régionaux sur le nombre de caméras de surveillance à poser. Il s’agit surtout, au regard de ceux qui seront élus, de s’intéresser aux mécanismes de reproduction ou de voir comment les cumulards ou recasés seront toujours aussi nombreux. Nos démocraties, locales et nationales, sont en piteux état, et avec le vote assuré de deux tiers des plus de 65 ans contre un petit tiers des moins de vingt-cinq ans, je ne sais comment on peut construire un avenir. Je ne fais pas pour autant des grands âges des boucs émissaires tout trouvés, et le non-vote des plus jeunes n’est pas récent, mais plutôt une constante. Il devrait cependant interpeller, car il est bien de rappeler les devoirs, mais la cassure générationnelle est patente.

Contrairement aux décadences et aux replis plus qu’affirmés de la société française, les potentialités de la France demeurent importantes, mais à ce rythme de désintégration sociale, ce refus d’une communauté ouverte poussera les plus habiles à aller voir ailleurs. Pas pour des questions d’impôts ou de paperasse, il n’y a nulle raison de sombrer dans ce suicide collectif ou nationaliste. De manière un peu perfide, Jacques Attali correspondrait, dans le journal en ligne diffuseur du sondage, au « gouvernement technocratique ». Si ce dernier se présentait, ou que son programme puisse se réaliser, il lui faudrait une majorité pour conduire un tel projet. Il pourrait avoir le profil d’un président, certaines idées (et elles sont nombreuses) sont à retenir et à mettre en débat. Sur l’importance de l’arc atlantique et du débouché sur les mers dont nous disposons, la place de la francophonie et de ses locuteurs dans le monde, la nécessité d’une intégration de l’Europe, et d’aller vers des institutions planétaires, commençant par une réforme de l’ONU, oui, à la condition d’une prise de conscience de l’enjeu démocratique, dois-je rajouter. Tout est en apparence possible, concernant les esprits nous sommes plutôt à reculons.

L’idée qui était de bâtir 50 grandes villes nouvelles, ou plutôt de revoir l’aménagement de 50 centres urbains aux normes les plus exigeantes, est une des possibilités à retenir, et dans le domaine de la recherche et de l’éducation, investir plus, offrir à tous une formation tout au long de la vie, et pourquoi pas un statut d’intermittent pour tous. Ces propositions doivent être débattues de manière sereine. Mais que de doutes, en des temps si régressifs, de parler d’avenir, quand la majorité a le guidon braqué sur le passé. Si la démocratie n’est plus un principe actif comme l’entend ce sondage, avec toute la bonne volonté du monde, les idées les plus louables ne sont pas près de se faire entendre.

Surtout quand il faut tout revoir du sol au plafond et qu’avec des si, il y a longtemps qu’on aurait mis Paris sous une cloche de verre. En vérité, l’adage est un peu différent, cette grande tartine de l’avenir que manie avec intelligence Attali, ses propositions sont l’œuvre d’un intellectuel, pas d’un politique. Si la tentation est grande de se présenter au poste suprême, il en connaît les arcanes, j’en devine les chausses-trappes. Le logiciel sur la forme a tout simplement omis de repenser sur le fond cet État centralisé, ce qui, pour un libéral affirmé, représente une contradiction de taille. Nos capacités sont dans une mobilisation citoyenne et, en matière d’idées, nous ne sommes pas en manque, mais hors des réflexions des médias de l’effroi.

Pour l’ouverture sur le monde marin et les technologies du futur, le député Mélenchon n’est pas si lointain et, au sein du monde écologiste, on peut trouver des approches similaires ou complémentaires. L’éco-socialisme a même été validé par le PS, il faudrait bâtir sur des bouts de consensus, pour créer une dynamique. L’objet de taille est la question de la relation au travail, et s’il existe un domaine à repenser, et qui ne peut plus se faire à coups de réformettes, il reste le sujet crucial. Les peurs accumulées : chômage et guerres ont de quoi immobiliser les énergies de toutes sortes. Et il est indéniable que la progression du FN est un vrai danger, et pas seulement pour la France. La somme des frustrations, des colères n’ouvre pas à des débats et à un assentiment général. Sauf à croire en de vieilles recettes, penser qu’un étranger sur le sol de France n’a que pour solution l’assimilation des années 1930, ce n’est pas en criant à tue-tête la Marseillaise et en gueulant comme des putois que la patrie est en danger que nous nous en sortirons indemnes.

À ce petit jeu, une bonne partie de la réaction ira s’allier avec ses ennemis d’hier, et le combat des chefs au sein des droites va finir en pugilat avant que ne se profile la Nuit des Longs Couteaux. Quand Guy Bedos joua le rôle (La Résistible Ascension) d’Arturo Ui dans la pièce de Brecht, lors d’une entrevue accordée, il rappela comment la droite la plus conservatrice bascula en faveur d’une alliance avec les nazis, au vu de ce qu’il jouait sur scène. Il rajouta qu’il voyait là un équivalent avec les Le Pen, Jean-Marie, Marine ou Marion (son premier prénom civil), dans la prise du pouvoir. La stratégie, bien que très grossière, s’appuyant là où cela fait mal, vise à légitimer un parti avec un compte ouvert à Moscou, et dont les fantômes noirâtres (les gros bras) ressurgissent sous une forme rouge et brune. Nous n’en sommes plus à « nostalgiques de tous les pays unissez-vous », le salariat en est devenu lointain et pourtant il est le centre névralgique de la démagogie. Le népotisme en Argentine, avec les Perón, a conduit ce pays à la faillite, quand la politique devient une affaire de famille ou le fait d’un seul individu aux pouvoirs totaux, il y a comme en digestion un devenir mal en point.

Donc l’objet aujourd’hui n’est plus de se réveiller, mais de lutter, et pas au service des rentiers et gros possédants, mais de ce qui constituait la force de ce pays dans ses vœux d’égalité. Des projets, des idées, oui, s’ils peuvent aboutir, se concrétiser aussi hors du système marchand, ce qui est du ressort des biens communs, de la propriété collective, du partage des savoirs et de la mise en valeur des patrimoines, d’une société sans hydrocarbures ou sans armes, il faudra attendre et convaincre et non vaincre. Tant que les dogmes l’emporteront sur les besoins collectifs et une citoyenneté accrue, nous ne sortirons pas de ce dédale, victoire de la binarité quand les causes sont multifactorielles, sans charpente intellectuelle et compréhension lucide du passé, la prochaine étape sera sociale et démocratique ou ne sera pas.

Stop au feu :

la démocratie en danger !

 

Que certains aient vu une atteinte aux droits de l’Homme, comment les déjuger et trouver plus précis, pour comprendre que la France est retombée dans sa vieille empreinte provincialiste, paradoxe d’un pays hautement centralisé, où le devenir politique du pays se joue sur quelques arrondissements parisiens. J’ai découvert, il y a peu de temps, que les droits de l’Homme avaient été mis entre parenthèses, c’est-à-dire sans application légale en France de 1795 à 1946, ou non inscrits dans les textes constitutionnels. Sans commentaires.

Le 13 novembre 2015 et ses suites laisseront une trace indélébile, il n’en est plus temps de écouler des larmes, mais d’être lucide. Nous avons basculé dans un État policier avec l’approbation de 99% des parlementaires, allant de ce qui n’est plus vraiment la gauche à l’extrême droite. Dans ce grand désert et pourtant n’étant pas vraiment révolutionnaire au sens brut du terme, me voilà convaincu que le camp réformiste vient de se suicider. Il importe de faire le tri dans ce qu’a pu dire Jean-Luc Mélenchon, difficile de saisir les élans étatistes et, d’un autre côté, un positionnement courageux. Néanmoins, le député européen est soumis, comme tout un chacun, à la nouveauté des circonstances et à cette violence d’État, le tout promotionné par Gattaz !

Nous entrons dans une période sombre, de nouveau une « république » bonapartiste. Je tiens à souligner une très forte intervention d’Olivier Besancenot, ou simplement internationaliste, pointant les problèmes d’ailleurs et les nôtres (intervention visible ici en vidéo, 20 minutes). À ce même meeting, un militant kurde a apporté un témoignage venant un peu bousculer nos minces connaissances de la résistance de ce peuple et de ces populations héroïques, et nous invite à prendre du recul avec l’État décadent, en clair l’État-nation a plus que des limites, les travailleurs n’ont pas besoin de s’enferrer dans des frontières, leurs luttes sont toujours communes. (Meeting « Vos guerres, nos morts », intervention de Yekbun, militant du Congrès démocratique kurde.)

Les votes sont encore très incertains, sauf pour le FN visant a minima trois régions, quatre étant possibles. Nous pourrons avoir une idée, un premier aperçu de ce qui reste de cette Ve République maudite, par son spectre autoritariste et maintenant portée par la démocratie en berne. Il faut se préparer à un nouveau séisme et ne pas oublier de voter, mais pour qui ? Il y a de fortes probabilités que la majorité se réfugie dans l’abstention, en particulier chez les plus jeunes, les employés non qualifiés, les ouvriers et les sans-emploi. Comme d’habitude, il sera plus facile d’en faire des électeurs fachos… et de dénoncer les pauvres comme des irresponsables.

L’état d’urgence renvoie à de trop mauvais souvenirs, et pas si lointains, avec le préfet de police de Paris Maurice Papon en octobre 1961 (200 Algériens morts minimum) et la Seine aux couleurs rouge-sang, selon le souvenir de certains manifestants. Puis les suites de la traque des gamins de Clichy-sous-Bois en 2005 (Zyed et Bouna), qui préfigurait un trop-plein social et de la logique périphérique d’exclusion en œuvre depuis 40 ans. La République sans démocratie, sans un exercice plein des contre-pouvoirs (déjà faibles pour les citoyens), est redevenue un régime autoritaire, plus, dans cette forme se construit un État policier, pas à pas. Et dans les périodes confuses, attention aux petites listes souverainistes « rouges et brunes » (sur une profession de foi, on peut lire : « qui montent malgré le silence des médias » et des amitiés avec Soral et l’ultra-droite et la « gauche » des errances totalitaires).

La préfecture de la Gironde confondant délits d’opinion et djihadisme en dit long sur d’autres dérives à venir. Drôle de hasard, qui était préfet de police de la Gironde en 1945, puis préfet de police de la Seine en 1961 ? Comment croire que les parlements joueront leur rôle de contrôle : avec quels moyens ? Ne pouvant déjà pas faire le suivi de leurs propres lois, nos élus nationaux vont pouvoir suivre au quotidien les mille et une bavures que cela va provoquer ou engendrer ? J’ai, a minima, au quotidien une info sur une dérive policière ces derniers jours, mais pas le temps de constituer une carte Google. Non seulement c’est une dérive, mais de toutes les institutions, et s’il y a à se questionner sur l’État, en l’état, ce n’est plus nous.

Nous, vous revoilà un peuple mineur et impuissant !

Je ne l’écris pas avec joie, je n’en tire aucun bénéfice, je m’aventure dans un domaine où la radicalité n’est pas seulement d’aller à la racine des problèmes, mais de se retrouver dépassé par la radicalité des temps. Je n’utiliserai pas le terme de résistance au sens propre pour la France, il existe une telle passivité face au modèle consumériste et de tels écarts d’inégalités, que chacun défend son bout de viande. Car si l’on veut être honnête, les idéaux passés aux moules du post-modernisme ne parlent en rien à la majorité des quidams, les analogies historiques, souvent incongrues, n’expliquent pas plus les raisons profondes. Ce qui était nommé « conscience de classe » trouvait racine et sens au sein du prolétariat ou du salariat, s’il pouvait au moins survivre une conscience et une compréhension des enjeux globaux.

Pas plus que nous devons céder aux menaces de fous furieux, il n’y a pas à assassiner le peu de démocratie qu’il nous reste. La « France » des mauvais jours s’est de nouveau dévoilée, il est temps de la combattre avec nos seules armes : les mots !

On peut aimer écrire, mais c’est toujours sous la contrainte que je le fais et face à un sujet brûlant, d’une complexité dont il est difficile de poser les contours. Alors se pointent plein de questions en suspension, ce qui demande à réfléchir à leur organisation. En matière de hiérarchisation, ces derniers temps les propos de la troisième génération des Le Pen, la Marion d’une union Maréchal, ont toute l’empreinte de la vieille extrême droite et n’oublient pas de rassembler la meute de ses amis allant du GUD aux Identitaires, la « race » des seigneurs est de retour et le tout à la lumière des intégristes catholiques et d’une entrevue dans le journal très connoté politiquement : « Présent », affirmant la supériorité des catholiques sur qui vous pouvez deviner.

Depuis le 13 novembre, un certain nombre d’attaques ont touché des militants de gauche à Paris comme en France, à nouveau des lieux de culte ont été profanés ou carrément ont donné lieu à des dérives ou règlements de compte contre des « musulmans » et sous le triste nom de « ratonnades », du côté de Lyon. Que fait la police ? Sinon, elle a ramassé dimanche une cinquantaine de manifestants « gauchistes » pour les adresser aux nouvelles forces préfectorales en action. L’ordre règne ou presque, les patriotes d’opérette exultent.

Comme son papy, Marion sait jouer des mots, et il est plus facile de taper sur Judith Butler, universitaire étasunienne présente lors des événements dans les colonnes du journal « Challenges » (« Ces pleureuses de gauche qui ciblent Hollande le liberticide »). Elle serait devenue d’un seul mouvement le fer de lance de la gauche radicale, paraît-il. Faudrait-il qu’elle soit connue et qu’on ne la confonde pas avec Naomi Klein, et que les fantasmes d’un journaliste n’en cachent pas moins ses proximités avec le monde patronal, sa fiche Wikipédia est un régal : Maurice Szafran. Du coup nous en retiendrons une conclusion de Judith Butler (son titre : « Une liberté attaquée par l'ennemi et restreinte par l'État »), dans une prise de position parue dans Libération, le 19 novembre : « Il semble que la peur et la colère puissent conduire à se jeter violemment dans les bras d’un État policier. Je suppose que c’est la raison pour laquelle je préfère ceux qui se trouvent dans l’impasse. Cela signifie qu’il leur faudra du temps pour y voir clair. Il est difficile de réfléchir quand on est accablé. »

C’est justement au moment où il aurait fallu une pause, calmer les esprits, que les incendiaires agissent en toute tranquillité, entre ceux qui ont du mal à émerger et les envies plus que naturelles, dans ce genre de circonstance, de braver la mort. Quand le pulsionnel est maître, il ne peut servir de base pour raisonner, pour autant, ne faut-il pas le nier ! Nous avons été par deux fois sous le choc de la monstruosité et du déchaînement de violence depuis janvier dans l’Est parisien, et si je venais à tracer une carte des attentats, ma situation géographique me placerait dans l’œil du cyclone. Le besoin d’écrire ou d’exprimer dans un premier temps sa douleur est important, elle doit peu à peu se mettre au service d’une large réflexion, à commencer par ce qu’est un traumatisme de guerre et ce qu’il peut engendrer comme altération dans la vie quotidienne.

Sur ce site (en forme de blog) ou en fonction de certaines recherches effectuées antérieurement aux attentats, je vous renvoie aux pages sur la question Psy et en particulier à Boris Cyrulnik. Et en ce qui concerne le traumatisme de guerre, il fut utile à Freud et à ses proches dans une nouvelle étape de la psychanalyse. Ce que l’on nomme la « deuxième topique » freudienne est venu tirer enseignement de la guerre de 1914-1918 et de ce que l’on prenait pour de la simulation chez les soldats frappés par des troubles handicapants ou invalidants. Sous le regard et l’attention de quelques psychiatres ou neurologues, l’on va pouvoir mesurer l’impact psychique et le rôle non négligeable du système nerveux.

Ces derniers temps, en Colombie, des articles (suite à des études) ont été publiés sur une population qui connaît depuis tant de décennies le phénomène « terroriste » et ce que suppose un état de guerre comme conséquence intrapsychique, notamment sur la plasticité du cerveau et sur la manière dont le retour à la paix fait appel à de nouveaux réflexes. Nous sommes encore loin de ce qu’ont pu vivre les Colombiens, les Congolais, pis encore les Rwandais. Néanmoins, quand le pulsionnel rentre en jeu, les contraires s’opposent, heureusement l’envie de vivre domine et les aspérités et insignifiances du quotidien prennent moins de place. Toutefois, être soumis directement à ce type de fureur peut être à l’origine de psychoses ou de lourdes névroses, il existe un stade de violence où corps et esprit peuvent perdre tout repère, comme un éclatement de la personnalité. J’ai gardé à ce sujet quelques témoignages et le récit de deux psychologues de Bogota, sur la manière dont opèrent les paramilitaires dans les zones rurales. Je n’entrerai pas dans les détails morbides, je vous renvoie à cet article du blog Libres Amériques, (« Chronique sur la "folie", après une extermination »), il y retrace le comportement et la vie d’un homme dans un parc avec ses pigeons pour amis, et ce qu’il est advenu de lui après une tuerie...

Note et complément d'information :